El Grupo UNO interesado en los Casinos de la Ciudad de Rosario

El Grupo Uno interesado en los casinos de la ciudad
Medios alternativos de Rosario le dan batalla informativa al multimedios de Vila y Manzano
El Grupo Uno (Vila – Manzano) es desde 1997 el coloso comunicacional de Santa Fe, pero algunos medios de prensa se las arreglan para darle batalla por sus propios espacios en la pelea por la opinión pública. ¿Quiénes son? Críticas al Grupo que busca expandirse por fuera del mundo mediático: el Puerto de Rosario y los proyectados casinos. Las “escuchas ilegales” al abogado defensor de Lagos. Una iniciativa de Vila apunta a trasladar el Congreso de la Nación a Rosario. Lo que los grandes medios gráficos porteños no publican.
	El socialista Rubén Giustiniani, Carlos Reutemann, Daniel Vila, la senadora Roxana Latorre, el intendente de Rosario Miguel Lifschitz, el gobernador de Santa Fé, Jorge Obeid y José Luis Manzano. La foto la publicó "Rosario Express".
Entre abril y mayo del corriente año, varias publicaciones rosarinas han difundido algunas notas críticas del accionar del multimedios La Capital del Grupo Vila – Manzano, el coloso mediático de la provincia y al cual señalan con intenciones de extender sus negocios a otras áreas ajenas al periodismo y la comunicación. La revista Rosario Express – cuyo director periodístico es el columnista de Clarín Eduardo van der Kooy - ; el semanario Notiexpress – dirigido por Paula Favareto – y el periódico El Eslabón – conducido por Julián Lafuente – produjeron diversas notas, artículos y entrevistas que aportaron datos exclusivos y novedades sobre la marcha de los negocios del Grupo Uno en esa provincia que no sólo – por razones obvias – no encontraron espacios en las páginas del diario La Capital sino que también fueron ignoradas por los grandes diarios porteños. El Grupo Uno desembarcó en Rosario en 1997, con la adquisición de la mayoría accionaria de La Capital S.A... Desde entonces su anterior dueño Carlos María Lagos accionó judicialmente objetando esa compra. Rosario Express tiene como director editorial a Oscar Bertone, un periodista profesional con presencia en la TV por cable, pero también con una trayectoria en la radio y la gráfica de la provincia. Rosario Express tiene un fuerte respaldo de la publicidad privada. Notiexpress es del semanario de Cablehogar (se edita en Salta y Santiago del Estero) una señal que pertenece al empresario Marcelo Bandiera. El periódico El Eslabón fue fundado en noviembre de 1999 por Julián Lafuente, Rodrigo Miró, Jerónimo Principiano, Matías Ayastuy y Juan Emilio Basso. Surgió como una cooperativa, con mucho esfuerzo logró crecer e influir en la opinión pública local. En el medio periodístico de Rosario comentan que El Eslabón publica notas de profesionales – con seudónimos o sin firmas – que pertenecen a profesionales del Grupo Uno que de otro modo nunca se harían públicas. Pertenece a la Asociación Civil Cadena Informativa. Lo interesante de la coincidencia en publicar notas críticas del multimedios – o que brindan una mirada alternativa sobre temas que La Capital difunde o no - es que no se trataría de una típica conspiración mediática de éstos tres medios. Primero porque son medios alternativos a la “gran prensa” provincial. Segundo porque entre ellos – y otros más – parecen competir. Así lo demuestra al menos el editorial de El Eslabón número 58 de abril de este año titulado “Otra oportunidad”. Luego de criticar a Rolando Graña y Daniel Malnatti, entre otros, asegura que la “realidad mediática nacional” es “un circo trucho, viejo y aburrido” del cual rescata a las publicaciones Barcelona y Nah!. Al referirse a la prensa local dice que “En Rosario, el panorama no es diferente. Treinta N, Rosario Express, Notiexpress e incluso la revista de Cablehogar emergieron con el tenaz propósito de ‘desenmascarar al poder’ y ‘quitarle el velo a los negociados oscuros’, pero terminaron abonando a un periodismo fast food. Todas publicaciones ‘frescas’ que flaquean con el ABC del periodismo: citar la fuente. Porque no pedimos que nos paguen la nota – aunque mal no vendría – pero al menos cuando calquen un informe de este ignoto medio como la evasión de las cerealeras en la región o la corporación judicial, no se adjudiquen todo el mérito, ni reproduzcan la foto carnet del editor de la página dos con cara de ‘yo me las sé todas’”. Hay que aclarar que el Grupo Uno no es el único multimedios de la Argentina que se ha expandido a otros negocios por fuera del mundo mediático. También lo han hecho - al menos por la información disponible - el Grupo Clarín; La Nación S.A.; Admira; el Grupo Aldrey Iglesias entre otros. De igual modo hay que consignar que el Grupo Uno y /o sus principales accionistas también tienen inversiones en su provincia de origen, Mendoza, en rubros como el inmobiliario, salud o bodegas.

Puerto de Rosario y Casinos

El número 7 de Rosario Express, publicó en mayo último una nota del periodista Aldo Marinozzi, titulada “¿Quién apuesta en el Casino de Rosario?”. El artículo asegura que el vicepresidente de Lotería de Santa Fe, Daniel Sorroquieta aguarda que el gobernador, Jorge Obeid tome la “decisión política” de poner a la venta los pliegos para la licitación del Casino de Rosario, aprobada desde hace tres años por la Legislatura y que aún sigue pendiente. Indica que el nuevo plazo para la venta de pliegos sería el 30 de mayo de 2005. Marinozzi dijo que “objetivamente, ni Reutemann ni Obeid encontraron, en 41 meses, suficientes razones para tomar esa decisión política. Más allá de la sucesión de titulares del diario La Capital – siempre en tapa – reclamando el casino, de las especulaciones acerca de lo atractivo que sería y de cuanto beneficiaría al turismo, no se percibe un reclamo de muchos de los actores que supuestamente están interesados”. Explica que según fuentes oficiales, para los tres casinos que se instalarían en Rosario, en Melincué y en la capital provincial, “no se presentarían más de seis operadores”. Añade que precisamente la falta de oferentes podría suscitar una situación parecida a la ocurrida con la Terminal Puerto Rosario.

Manzano controlaría el paquete de accionistas argentinos

Marinozzi recuerda que “tras el quebranto de 2001” se retiró del Puerto Rosario la empresa ICSI, cuyo accionistas fuertes fueron la constructora rosarina SGA y la uruguaya Losster, que ofrecían como “carta de presentación” el puerto de la ciudad catalana de Tarragona. Añade que “con el paso del tiempo y el cambio de gobierno (los socialistas catalanes desplazaron al partido gobernante tras 18 años ininterrumpidos) se produjeron desplazamientos en el puerto de Rosario y ahora los argentinos tienen mayoría, incluyendo un 20% a nombre de José Luis Manzano”. Según el detalle, la actual conformación tras la ampliación del capital, sería la siguiente: 20% José Luis Manzano; 15% Guillermo Salazar Boero; 15% Carlos Espínola; 10% Gustavo Shanahan; y 40 % Interlógica Portuaria (Cataluña). Marinozzi explica en su nota que “Lluis Badia i Chancho, ex presidente de Port de Tarragona y hombre de máxima confianza de uno de los hijos del ex presidente de Catalunya, Jordi Pujol, fue quien respaldó a Guillermo Salazar Boero, para que éste encabezara la sociedad en el Puerto de Rosario, a cambio de abrir otro tipo de negocios para los empresarios amigos. La ocasión habría llegado con el casino”. Antes el periodista apuntó que la sociedad que se presente en la licitación de los casinos “podría ser con Casinos de Catalunya, un grupo empresarial fuerte, denominado Grupo Peralada, que detenta la propiedad de todos los casinos de Cataluña”. Por dicho motivo, el periodista evalúa que Salazar Boero es ahora aliado de Manzano, por lo cual el argentino controlaría de esa forma la sociedad portuaria sumando además a los accionistas Shanahan y Espínola (lo que conforma el 60% del paquete). El semanario publicó en la página siguiente, “Conflicto en puert@” – sin firma – diversos facsímiles de un diario de Tarragona, que confirman que Manzano es desde abril de 2005 el principal controlador accionista de la Terminal Puerto Rosario. “Diarios de Tarragona califican como una ´estafa´ el accionar del presidente del puerto de Rosario para dejar afuera a los accionistas tarraconenses de la explotación de la Terminal. El conflicto, que se dirime en Tribunales, refleja la peor imagen de la ciudad y su puerto” señala preocupado Rosario Express.

Los casinos

Luego de puntualizar el intenso despliegue mediático que viene haciendo desde sucesivas portadas el diario La Capital para que se concrete la licitación de los casinos, agrega otros tres grupos interesados en la operación. Marinozzi menciona a Casino Magic (“se lo vincula con el menemista gobernador neuquino Jorge Sobisch”); el Casino Club (“se le asigna genética sureña y pingüina”); el español Codere y “un grupo alemán muy importante”, del cual no señala más datos. La nota – que incluye diversas declaraciones - finalmente analiza las habituales sospechas que pesan sobre los casinos en general, con respecto al peligro de lavado de dinero, la usura y las drogas. El plazo del 30 de mayo para la venta de pliegos que consignaba Marinozzi en su artículo tampoco de cumplió. Y el diario La Capital salió nuevamente a presionar. El 13 de junio en el editorial “Casinos la demora sin fin”. El diario reprodujo las declaraciones del Gobernador Obeid. "No me animo a dar una fecha porque no la tengo" ya que ha sido "excesivamente celoso de que el sistema sea lo más transparente posible". El editorial acuerda con el mandatario en la necesidad de transparencia ya que “Un proceso que pueda arrojar algún tipo de objeción en el futuro por errores cometidos en el afán de acelerar los plazos, ciertamente, sería lamentable”. Pero el diario insiste: “En lo que no se percibe un manejo criterioso es en torno a la fecha que se estipuló y se dio a conocer para la venta de los pliegos y de la que ahora se reniega. Es que para Rosario, que ha tenido un crecimiento turístico significativo en los últimos tiempos, el tema no es secundario. Y la dilación de los tiempos afecta directamente a sus arcas, ya que todos los comercios y puestos de trabajo que se pueden generar alrededor de la casa de juego siguen navegando en un mar de incertidumbre. En tanto, otras provincias se siguen llevando los beneficios, como Entre Ríos, e incluso avanzando en la apertura de nuevos casinos, tal el caso de Victoria, a pocos minutos de nuestra ciudad” Rosario Express, en el mismo número ya mencionado, formulaba algunas reflexiones acerca del desarrollo del Grupo Uno. “Más allá de las normas y de las licitaciones ¿hasta cuando la ciudad dejará crecer al grupo Manzano? ¿En qué punto esta expansión de sus negocios y sus métodos obligará a empresarios locales a rendirse o pactar cada vez que haya que hace runa inversión? Si como por ejemplo, se reprivatiza la concesión de agua potable ¿se podrán presentar otros oferentes sin pasar por el acuerdo con los medios de comunicación del mendocino de triste historia y sus amigos? En conclusión, el casino es lo de menos; al fin y al cabo el turismo y la ciudad ya crecieron en estos dos últimos años sin necesidad de una sala de juego. Lo que está en juego en realidad es el perfil de una ciudad”. Pero ¿a qué métodos se refiere?

Notiexpress advierte por “escuchas ilegales”

En su edición del 19 de mayo, con la firma de Ricardo Robins, Notiexpress editó “Escuchas ilegales. Esta cinta se publicará en 5, 4, 3…”. El artículo se refiere a las notas que publicaron el pasado 11 de mayo los diarios La Capital y El Ciudadano (también del Grupo Vila – Manzano), por las cuales demostraba supuestamente que el decano de la Facultad de Derecho, Ricardo Silberstein había ejercido “tráfico de influencias para acomodar a estudiantes”. Entre ellos supuestamente a su hija. Notiexpress aclara que El Ciudadano es “administrado por Eduardo López que pertenece al Multimedios La Capital”. Notiexpress explica que Silberstein “ya había denunciado una ‘operación de prensa’ por ser el representantes legal de Carlos María Lagos en una disputa judicial por el control del matutino”. Como se dijo antes, Lagos era el dueño de La Capital y objetó la compra por parte de Vila y Manzano. De acuerdo al semanario, “un sobre que contenía un casette con escuchas telefónicas que evidenciaban un supuesto tráfico de influencias en la Facultad de Derecho llegó a los medios de comunicación de la ciudad. Al no responder a una investigación judicial en curso, las mismas eran ilegales. De todas formas, LT8 comenzó a difundirlas esa misma tarde y en las redacciones de los diarios La Capital y El Ciudadano (todos medios que pertenecen al multimedios La Capital) la presión de los mendocinos Manzano y Vila se topó con la resistencia de los periodistas que no accedieron a publicar un anónimo sin chequear la veracidad de sus contenidos. En el decano de la prensa nadie quiso escribir la nota y debieron sentarse a redactarla los jefes de sección”. Notiexpress recuerda que antes de las “escuchas” en una entrevista a Silberstein publicada por su colega de El Eslabón, el abogado de Lagos había presentado una denuncia por “vaciamiento de empresa” y “una impugnación del proceso de acuerdos en el marco del concurso de acreedores que atraviesa La Capital” basándose – entre otros puntos – en que su defendido Lagos no había participado en la toma de decisiones. Señala que Silberstein logró - posteriormente a la revelación de las escuchas - que la justicia haga efectivo el rol de “co-administrador” al defender los derechos de Lagos, quien sostiene una puja por el control del directorio del matutino del cual fuera dueño antes de venderle parte de las acciones al Grupo Uno. Precisa que Silberstein declaró ante LT 8 que “está claro que fue una operación de prensa porque yo defiendo a Carlos María Lagos…”. Este último incidente – dicen en Rosario – es un capítulo más en una larga batalla judicial que sostiene la familia Lagos contra Vila – Manzano.

Una idea de Vila

En abril de 2005, El Eslabón publicó una entrevista telefónica al director del multimedios La Capital, Daniel Vila. En la nota Vila explica su proyecto de trasladar el Congreso de la Nación a Rosario. Explica Vila que “es una iniciativa mía y la han apoyado el intendente (de Rosario), el gobernador (de Santa Fe) y los tres senadores nacionales de la provincia”. Señala que “la gran concentración que tiene la Argentina hace que otras regiones del país se posterguen. Como una idea de reformular la organización del país me parecía que la mudanza del Congreso a Rosario venía a resolver, en parte, esta visión concentrada”. Mas adelante apunta que “El Congreso tiene 12 mil empleados, si lográramos mudar el Congreso va a haber desarrollo, no solo político sino fundamentalmente económico para la región”. La publicación aclara que “Vila dejó en claro durante la entrevista que la idea no tiene nada que ver con disputas empresariales con el grupo Clarín, sino que se enmarca dentro del ámbito social y político”.

A modo de conclusión

Tal vez las publicaciones aquí mencionadas como “alternativas” no ocupen en la realidad decididamente ese lugar. Si se las menciona en esa categoría es porque los periodistas rosarinos consultados por el DsD así las calificaron. Lo cierto es que durante los años 80 en la Argentina se abusó del término “alternativo” para agrupar allí todo tipo de expresiones principalmente gráficas y radiales. Por entonces una mayoría de la denominada “prensa alternativa” tenía una legítima vocación política militante, o bregaban por sus propios proyectos políticos. Pero en el caso de Rosario Express, Notiexpress y El Eslabón, por sus contenidos y desarrollos que presentan son decididamente revistas y semanarios con agenda y criterios profesionales propios que sería injusto reducirlas a expresiones simplemente alternativas. Nota del DsD: Expresamos nuestro agradecimientos a los periodistas rosarinos que nos facilitaron los ejemplares de las publicaciones aquí mencionadas. También porque algunos de ellos respondieron a nuestras consultas por correo electrónico.

DsD 5 - 7 - 2005

MEDIOS DE COMUNICACIÓN 'UNO' SABE QUIENES SON

más noticias

Por Carlos del Frade Desde la llegada del grupo Vila - Manzano, el diario La Capital hizo realidad los dichos de Eduardo Galeano cuando apuntaba que en la actualidad “los medios de comunicación justifican los fines del sistema”. Y los fines del sistema son la continuidad de la concentración de riquezas en pocas manos a través de los actores políticos. Tres son los primeros problemas que genera semejante concepción de los grandes medios de comunicación como armas de chantaje, extorsión y desconocimiento público en busca de impunidad: político, empresarial y laboral. En lo político la sociedad se encuentra sometida a una oferta informativa que nunca sabe si es completa y verdadera o incompleta y mentirosa Las columnas les pertenecen a ellos Desde la llegada de Vila - Manzano y el grupo UNO, El diario “La Capital” se ha convertido en una herramienta para diversas campañas políticas que van desde la presidencial hasta la interna de la Asociación de Trabajadores del Estado, pasando por la renovación de la comisión directiva de Central. Intereses económicos y alianzas políticas que superan la voluntad de informar y llegan a rozar el delito de la censura. A pesar de esto, los propios trabajadores del diario han comenzado a discutir sobre los contenidos y las formas como una manera de lograr reivindicaciones laborales pero también de defensa de la fuente laboral ya que semejantes campañas van en contra de la empresa. En forma paralela, los trabajadores de “El Ciudadano & la región” han difundido un excelente documento que expresa la necesidad de apoyar el emprendimiento. Por su parte, el Sindicato de Prensa de Rosario ha convocado a una radio abierta para el sábado 18 de octubre en el marco del día mundial de la democracia en los medios “por medios de comunicación al servicio de la verdad; por un periodismo sin obediencia debida. Reclamamos a las patronales el respeto a nuestro trabajo libre de censura y manipulación. Exigimos a los dueños de las empresas periodísticas que asuman el compromiso social que les corresponde”, sostiene el documento. De estas cosas hablan las siguientes líneas. Falta algo, la decisión política de las mayorías rosarinas de discutir, de una buena vez, qué es lo que pasa en los grandes medios de comunicación. Las apuestas y censuras políticas de “La Capital” Las columnas de La Capital le pertenecen a los que hacen negocios con el pueblo desinformado. Mientras los trabajadores cobran en cuotas y no tienen demasiadas certezas con respecto al futuro de la fuente laboral, las decisiones editoriales conspiran contra el producto en forma paralela que respaldan candidaturas y ejercen censuras inconcebibles a veinte años de funcionamiento de la democracia. El diario, poderosa cabecera del Multimedios en Rosario y la provincia, se jugó por la candidatura presidencial de Carlos Menem; la lista Tricolor en las internas de la Asociación Trabajadores del Estado que se vinculan al manejo del PAMI rosarino; el oficialismo en el Club Atlético Rosario Central luego del remate del patrimonio corporizado en sus jugadores; por Alberto Hammerly a gobernador y alentó la llegada de Norberto Nicotra a la Municipalidad. Pero más allá de que perdió en cada una y en todas estas elecciones, el problema fue el medio utilizado. El apoyo a Menem fue directamente proporcional al origen del multimedios que hoy explota la rica y centenaria historia de la segunda sombra de los rosarinos como es el diario fundado por Ovidio Lagos. La decisión de negar cualquier entrevista a los candidatos del oficialismo en ATE estuvo relacionada con la participación de los integrantes de la lista opositora, la Tricolor, en la conducción de la Unidad Prestacional que controla y conduce los efectores propios del PAMI local. Aquí también es necesario suponer que ciertos directivos de la empresa mediática participan en la distribución de los fondos que hasta este año se manejaba en las mesas chicas de la Unidad Prestacional. Lo cierto es que fue una burda maniobra de censura que cuesta creer que haya tenido consenso entre el grupo de redactores que hoy ostentan cargos directivos dentro del medio. La aparición en la tapa de la propaganda que impulsaba la candidatura a gobernador del principal delfín de Reutemann, Alberto Hammerly, es una decisión histórica contraria a todo lo que hizo el diario desde finales del siglo XIX y que no pasó desapercibida por ningún rosarino como bien lo destacaron decenas de canillitas. Aunque se argumente que fue un espacio publicitario se trata de la tapa del diario. Un precio que se paga con descenso de credibilidad aunque los dineros recibidos sirvan para pagar sueldos y otras cosas menos indispensables que entran en la imaginación de los lectores y del cronista de este borrador de ensayo. En relación a las tapas de “La Capital” de los últimos tres años es digno de detenerse en ciertas perlas. Cuando se denunció a los empresarios que habían enviado los dineros al exterior durante el año 2001, apareció, por primera vez en la historia del matutino, una notable caricatura que ejemplificaba el carácter jugado de hombres como Roberto Paladini, entre otros. Esa fue una jugada notable. Pero la tapa del 20 de diciembre, un día después de la brutal represión policial que ya había dejado un tendal de cuatro muertos en la zona del Gran Rosario, la tapa fue la llegada del conjunto pop “Bandana”, un verdadero alarde de brutalidad desinformada, como diría León Gieco. La apuesta a Norberto Nicotra es una jugada que desde hace años viene haciendo el peronismo de la línea del ex legislador nacional Luis Rubeo para lavarle la cara al PJ rosarino. Nicotra fue uno de los primeros dirigentes locales que apoyó a Eduardo Duhalde y luego apareció en una fotografía como el enclave kirchnerista en la ciudad cuando los propios hombres que trabajan con el actual presidente hace años no tienen relación alguna con el ex presidente del Concejo Municipal. Su último trabajo público lo sitúa en el directorio del dos veces privatizado puerto rosarino en el que se conocen las relaciones con algunos integrantes del diario La Capital. Pero también estuvo relacionado con las pautas publicitarias que desde el PAMI local llegaban a las radios de amplitud modulada locales. Acá no se discute la libertad de elección ni la línea editorial del principal diario de la ciudad. Lo que se discute es la decisión de anular hasta la censura de las voces que discuten los mismos lugares de poder que los entenados de La Capital. Lo de Central es una metáfora que merece tratarse por separado. FUENTE: Agencia Argenpress publicación:08/09/2005

GRUPOS ARGENTINOS Y EXTRANJEROS SON PROTAGONISTAS

El juego, un negocio en alza de 13 mil millones al año

Puja entre empresarios por ganar un lugar en el mercado.

El negocio de los juegos de azar en la Argentina, siempre cerca de la política, tiene varios jugadores diferentes. Algunos, más tradicionales, apuestan a permanecer. Otros vienen creciendo en los últimos años y buscan afirmarse en puntos donde hasta ahora no pudieron acceder.

El negocio está en expansión. Según fuentes del mercado, casinos, tragamonedas y bingos legales mueven unos 13 mil millones de pesos al año. Y de acuerdo a los registros que lleva la Cámara Argentina de la Industria del Juego de Azar (CAIJA), 2.500 personas tienen algún trabajo en el país relacionado con esta actividad en expansión.

En Puerto Madero, el año pasado se instaló un segundo casino flotante. En Victoria (provincia de Entre Ríos), se calcula que 12 mil personas pasan cada fin de semana por el casino local. Y en los diversos partidos de la provincia de Buenos Aires florecen los bingos. Ahí hay un solo casino: en Tigre, al norte de Conurbano, está Trilenium, que pertenece al Grupo Boldt, de la familia Tabanelli.

El empresario patagónico Cristóbal Manuel López, dueño de casas de juego en otros 19 puntos del país, tomó la decisión de intentar en los próximos meses el desembarco en este territorio difícil.

Claro que no es el único empresario que se expande en los negocios del juego. A partir de la década pasada, en varios municipios de la provincia de Buenos Aires se instalaron con bingos varios emprendedores vinculados a lo que fue el duhaldismo, hoy refugiado en la remozada estructura del justicialismo bonaerense.

En la provincia, los bingos también multiplican sus ganancias. El titular de la Cámara de Bingos, Daniel Angelici, afirma que facturan 150 millones de pesos por mes. Aproximadamente el 35 por ciento de ese monto lo recibe la provincia en concepto de canon. Según esta Cámara, en la provincia se duplicó el parque de máquinas tragamonedas, que pasó de 7 mil a 14 mil unidades.